На эту книгу я случайно наткнулся на развале в Москве (!), взял полистать и в результате купил, потому что она произвела на меня неизгладимое впечатление. О, люди, это шедевр! Книга в 415 страниц, в жёсткой целлофановой обложке, шитая, на хорошей белой бумаге, с чёрно-белыми иллюстрациями. Словом, издана очень здорово; не всякая нынешняя монография уважаемого учёного удостоена этого.
И. Ветловский, М. Сушков, В. Тонких «Добринский край. Страницы истории», Липецк, 2003.
Привожу отрывки, в коих не изменил ни строчки, ни абзаца. Судите сами:

С. 3, «От авторов»:
«Дорогой читатель! Искренне благодарим тебя за то, что ты проявил сознательный интерес к истории своей малой родины и открыл первую страницу нашего скромного труда. В наш беспокойный век, когда некоторые люди ещё открещиваются от своей истории и становятся на путь душевной опустошённости и космополитизма, ты сделал правильный выбор. Наша книга поможет тебе стать достойным гражданином великой, но пока многострадальной России.
В меру своих знаний и возможностей, не претендуя на детальное изложение темы, мы стремились объективно показать непростое прошлое Добринского края с древнейших времён до наших дней. Основной упор при этом делался на точность фактов в их хронологической последовательности. Авторы всячески старались показать историю района как процесс поступательного движения, насыщенный постоянной деятельностью народных масс и отдельных личностей, при отсутствии программированной политизации».
Часть I. Истоки нашего края.
С. 7, «Откуда есть пошла земля добринская…»
«Район почти безлесен. Незначительные по площади лесные заросли сохранились только в долинах рек. Степи распаханы, и их остатки сохранились только в долинах рек. Вырублены водораздельные дубравы, сносятся также оставшиеся колки – «кусты». Очень беден животный мир.
Но так было не всегда. В доисторические времена вся земельная площадь Добринского района была дном глубокого тёплого моря. Затем суша поднялась и вода отступила. Миллионы лет назад здесь существовали флора и фауна, свойственная эпохе динозавров и звероящеров…
С.8: Трудно поверить, но сейчас научно доказано, что в широлиственных лесах наших мест с лианы на лиану прыгали резвые обезьяны. В прохладной воде мирно нежились толстокожие бегемоты. Привольно чувствовали себя гигантские рептилии и диковинные птицы.
Джунгли полнились двадцатиметровыми змеями и редкими сейчас насекомыми и птицами. Повсюду в изобилии произрастали ананасы, бананы, мандарины и другие фрукты. На ветвях деревьев горланили попугаи. Не исключено, что на раскидистых суках располагались и гнёзда дреопитеков – древнейших родоначальников человеческого рода…
Чуть более 120 тысяч лет до нашей эры случилась огромная катастрофа. Как утверждают специалисты, земная орбита изменилась и наша планета удалилась от Солнца. Началось внезапное и резкое похолодание. К тому же, к этому моменту тропический климат претерпел значительные изменения и приобрёл качества субтропиков.
Не позднее 30 тысяч лет до Рождества Христова люди приняли современный физический облик и стали (С.9) повсеместно, в том числе и на территории нынешнего Добринского района, пользоваться жилищем, огнем, одеждой и различными орудиями труда
Из списка животных навсегда исчезли мамонты, саблезубые тигры, пещерные медведи».

Ну как?

Ох, зол я что-то сегодня...
Испытываю невыносимое желание поделиться своими соображениями о ситуации в образовании и науке в России.
1. Качеством образования по-настоящему интересуется только ограниченное количество студентов и такое же ограниченное количество родителей, дети коих скоро оканчивают школу. В противном случае и студенты, и их родители постарались бы дать хоть какой-то отклик и о своих вузах, и о системе в целом. Если б родители и студенты стремились получить образование, а не "корочку", не были бы востребованы многочисленные филиалы и фирмы, которые за деньги пишут студентам контрольные, курсовые и дипломные работы. За немногим исключением, филиалы занимаются продажей дипломов в рассрочку, пять лет делая вид, что обучают. А студенты таких филиалов делают вид, что учатся.
А если вдруг кто-то всё же заинтересован в получении образования, должен знать: ваше мнения никто и никогда не спрашивает!
Руководящее звено вузов интересуется хорошими показателями, то есть стремится написать в Министерство такие отчёты, за которые похвалят.
Министерство прежде всего интересуется следующими вопросами:
1) количеством остепенённых специалистов (много докторов и кандидатов – это хорошо; чем больше докторов на одну студенческую душу, тем лучше);
2) количеством литературы, выпускаемой вузом и кафедрами в частности;
3) количеством проведённых конференций;
4) количеством учёных советов;
5) количеством аспирантов и соискателей;
7) количеством разрабатываемых кафедрами новых курсов и программ;
8) Количеством статей, написанных профессорско-преподавательским составом;
9) Количеством выполняемой нагрузки. Заметим, что в любом случае главный показатель – количественный.
При всём том проверяющие НИКОГДА не интересуются качеством того, количество чего измеряется.
Доказываю это на примере. Чтобы ни в кого пальцем не тыкать, привожу вымышленные названия. Предположим, в городе Зайчанске Непопутной области существует Педагогический университет. Его открыли в 1945 году на "пустом месте". Он "молодой", и не успел ещё обзавестись крепким научным потенциалом, так что его положение изначально хуже, чем положение МГУ, Саратовского ГУ, Казанского ГУ и других им аналогичных. Как же добиться высоких показателей? А вот как:
1) количество докторов и профессоров. Это – дело сложное, а сейчас – в особенности. Чтобы появился доктор наук (опускаю слово «настоящий»), учёный, возможно два пути: а) вырастить; б) откуда-нибудь взять.
а) вырастить.
Жутко затратное дело, ибо потенциальному доктору необходимо покупать научную литературу, ездить в командировки и на конференции, публиковаться, в докторантуре мало работать (на полставки, скажем), а получать столько же (как за ставку). К тому же у вуза тут риск: кандидат наук из Зайчанска, если он разрабатывает научную тему, в Зайчанске не может сидеть ввиду отсутствия ресурсов. Он работает в столичных городах. Велик шанс, что в столице доктор и останется после защиты.
Итак, о затратах. Сужу по своей специальности «Всеобщая история». Одна монография или источник, выпущенный в России – это 350 – 800 рублей. Одна зарубежная монография – это 35 – 220 евро. Их нужно не менее 30 штук. Для доктора по новым правилам нужно 10 ВАКовских публикаций. В большинстве случаев публикации платные. 1 страница = 1000 рублей. Полноценная публикация – 1 печатный лист, приблизительно 16 страниц. Итого за одну такую публикацию – 16 тысяч рублей. Зарплата кандидата наук в провинции – от 6 до 14 тысяч рублей, в зависимости от объёма учебной нагрузки, званий и дружбы с начальством. А теперь посчитайте, сколько нужно заплатить за одни только публикации. Конечно, можно и бесплатно. Но для этого надо иметь очень и очень хорошие связи с редакторами сборников и журналов. Добавим сюда очередь и количество ВАКовских журналов по нужной дисциплине. Скажем, по Древнему миру – 1 (!), по средним векам – 1 (!), по этнографии – 3 (!)! Да, я же забыл о том, что специалиста нужно ещё и иностранным языкам обучить, как минимум одному (редко), и более чем одному (часто)! Если это аглицкий да немецкий – полбеды, а если итальянский или китайский, то что делать?
Какой же выход? А такой: разрабатывать тему, как можно менее затратную. Это педагогика, политология, психология, история России (XX век) и, как ни странно, философия. Педагогика – абсолютный лидер. Коллеги-педагоги ни для кандидатских, ни для докторских работ почти не выезжают из Зайчанска. В результате Зайчанский вуз обеспечен докторами по максимуму, но все они – педагоги.
б) откуда-нибудь взять доктора. Сейчас это крайне проблематично: попробуй замани доктора наук в Зайчанск, на зайчанскую зарплату в 14 тысяч, да чтобы он квартиру снимал в Зайчанске минимум за 5 тысяч, да на окраине, да на первом этаже хрущёвки, да с совмещённым санузлом! Ещё выход: позвать доктора из бывшей братской республики. Но там тоже не дураки сидят, они хорошего спеца не отпустят! Человек поедет в другую страну только ввиду улучшения условий жизни. Это тоже не вариант для Зайчанска.

Коротко:
Это сборник статей о кино и киноискусстве. Статьи эти уже выходили в журналах, автор каждую из них снабдил предисловием.
После прочтения этой книги восприятие любого кинофильма меняется, начинаешь обращать внимание на то, что раньше ускользало от внимания. Те книги о кино, которые мне попадались, в основном были посвящены истории кино, но при том не открывали тайну: что есть киноискусство? Почему одни фильмы считаются произведениями искусства, а другие – нет? Почему Сергей Эйзенштейн – великий режиссёр? Как «читать» кино, на что обращать внимание? Что такое «киноязык»?
Словом, эта книга обогащает восприятие. Недостаток – излишне научный язык с обилием никак не проясняемых терминов. Например, такие понятия как «темпоральность», «диегетически разнородное пространство», «диегезис», «ложная презумпция», «перцептивный опыт», «корпускулярные стимулы», «разрушение перспективисткого кода» и прочие затрудняют чтение. Некоторые из них отсутствуют даже в словаре иностранных слов.
Тем не менее, несмотря ни на что, книга прекрасная. Она замечательна ещё и тем, что автор, рассказывая о кино, всякий раз обращается к философии и приводит размышления тех или иных философов. Так что больше узнаёшь не только о кино, но попутно о философии, психологии и , что особенно интересно, о методах съёмки.

Добавление от 11 июня 2009 г.
Вот тут реца на эту книгу: russ.ru/Kniga-nedeli/ZHenschina-vamp-i-muzhchin...
А тут реца на его книгу "О близком": www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/15.htm

В моём случае: Дворкин А. Сектоведение. Нижний Новгород: «Христианская библиотека», 2007.
Как явствует из названия, это – популярно изложенные сведения о разнообразных сектах, действующих на территории России и стран СНГ. Естественно, все до одной секты автор здесь не рассматривает, говорит о наиболее влиятельных и с его точки зрения опасных. Это внушительный том в 812 страниц, включающий следующие разделы: Ведение в сектоведение; Секты-долгожители; Поствоенная эклектика: сайентология и мунизм; Псевдоиндуистские секты; Псевдобиблейские (псевдоевангельские секты); Культы «Новой эры»; Приложение. Книга напечатана по благословению епископа Саратовского и Вольского Лонгина.
«Сектоведение» – научно-популярная книга в хорошем смысле этого слова, приблизительно того же уровня, какие издавались в СССР: точные указания на источник информации, цитаты из соответствующих источников, обзор литературы по данной теме.
Книга во всех отношениях полезная: здесь подробно изложены сведения о сектах. Рассматривается краткая биография основателей сект, вероучение, методы вербовки, и, конечно же, последствия вступления в секту.
Но книга эта, на мой взгляд, имеет следующие недостатки.
Во-первых, А. Дворкин хотя и критически рассматривает определения понятия «секта», и даже предлагает своё, но сам же от него нередко отпадает. Представляю слово автору: «Точнее всего дать следующее определение: секта – это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона» (С. 44, курсив автора). Вроде все хорошо. Но дальше выясняется, что:
читать дальше
«В них (сектах – АВК) есть лишь культ благополучия и богатства и громкие, навязчивые обещания успеха, которые принесёт вступление в организацию, компанию, клуб. Такие секты религиоведы называют коммерческими (или индустриальными культами). Типичные примеры подобных сект – «Гербалайф», «Эм-Уэй» («Am-way»), «Ипсум» («Ipsum») Фабиаса Керерве и другие подобные им организации, функционирующие по принципу пирамиды, или, как они сами это называют, «многоуровневого маркетинга»». (С.58)
Замечательно! Только вот где же в этих «сектах» религиозная составляющая? Где противопоставление «основной культурообразующей религиозной общине»? Пользуясь таким подходом, можно любую организацию от студенческой группы в институте до политической партии объявить сектой.
Иными словами, не ясно, что именно автор понимает под «сектой». Кажется, он и сам путается. У меня – читателя – создалось впечатление, что секта в понимании А. Дворкина суть всё, что не является Православием.
Во-вторых, кое-где автор не объясняет, что именно дурного в той или иной методике. А такое пояснение необходимо.
Например, на С. 718 читаем (жирный шрифт автора - АВК): «НЭ («Нью эйдж» – АВК) предлагает множество самых разных упражнений – от сравнительно мягкого на первый взгляд и «внерелигиозного» «нейролингвистического программирования» до оккультного «Метода Сильвы по контролированию сознания» и т.д. Все эти и им подобные методы объединены общей целью – они направлены на восстановление контакта с «внутренним Я».
Здесь меня поразило появление в списке НЛП, «мягкого на первый взгляд и «внерелигиозного»». Сам я в своё время интересовался НЛП, прочёл множество книг, так что имею о нём представление. Никакой религиозной составляющей в НЛП нет, это – набор техник так называемого недерективного гипноза. Его можно применять как к самому себе, так и к окружающим. Действительно, специалист НЛП может быть человеком опасным, так как обучен таким приёмам гипноза, при которых человек даже и не осознаёт, что его гипнотизируют. Но то же самое можно сказать о любых спортсменах, занимающихся боевыми искусствами, а также о любых колюще-режущих предметах (как вилкой, так и ножом можно много вреда причинить). Польза знакомства с методами НЛП в том, что учишься распознавать их в СМИ и в действиях тех же сектантов.
Далее: «Вышеописанное упражнение включало в себя следующий элемент НЭ («Нью эйдж» – АВК): визуализацию (жирный шрифт автора - АВК). Визуализация, так же как и методы «Движения веры», основана на идее «позитивного мышления» о творческой силе человеческой мысли: если вы правильно пользуетесь своими мыслями, то они могут материализовываться. Способ достичь желаемого – это его вообразить; ваше внутреннее пространство может материализоваться: вы должны правильным образом представить себе всё, что хотите, – и у вас это будет. Вы представляете рыбу – и становитесь рыбой; вы стоите на темной улице, ждёте автобуса, вы представляете себе автобус – и он приходит». (С.720)
Надо сказать, что про технику визуализации здесь сказана полуправда. Полуправда получается из-за последнего предложения. При визуализации следует представлять себе не рыбу или автобус, а чёткую последовательность действий, при помощи которых можно на оный автобус сеть или выловить оную рыбу, если пребываешь в растерянности. Ничего мистического тут нет, а есть одна психология. Кто занимался спортом, отлично это понимает. Скажем, перед соревнованиями я должен разработать стратегию своих действий, учитывая умения противника. Я «просматриваю», представляю себе серию бросков или уходов, которую можно применить. То же касается шахмат. Или же, предположим, я боюсь экзамена. В этом случае я представляю, как вхожу в кабинет, тяну билет, читаю его, сажусь, спокойно пишу ответ и иду отвечать. А затем воплощаю всё это дело на практике. Спрашивается, что тут такого уж страшного? Что я вместо этого Богу не помолился? Я уж не говорю про изучение языков, при котором техника визуализации может очень и очень помочь. В частности, установлено, что так называемая «врождённая грамотность» как раз и связана с интуитивной визуализацией: слово с ошибкой «режет глаз», оно не совпадает с образом слова, хранящегося в сознании. Вот этот-то момент – что визуализация может быть разной – А. Дворкин и не оговаривает. Поэтому складывается впечатление, что техника визуализации непременно связана с сектантством направления «Нью эйдж», а следовательно – это жуткая техника, кошмар, потому что влияет на сознание! Не ясно также, чем худо «позитивное мышление».
В третьих, некоторые заявления автора настораживают (цитаты даю курсивом):
«Как бы глубоко ни заблуждались, скажем, протестанты, они по происхождению христиане. Конечно, они суть ветви, отпавшие от единого древа Вселенской Православной Церкви, но даже отпавшие ветви сохраняют подобие древа» (С.41)
Ясно: Православие – единственно верная религия на свете, и тут уж ничего не попишешь. Я не против: любой верующий по определению считает истинной только свою религию. Но мне не нравятся разбросанные по книге там и сям довольно-таки резкие нападки на другие религии. Мне больше по душе сдержанный и при том вразумительно-вразумляющий подход А. Кураева.
«…Иоанн Дамаскин мог назвать ересью ислам, так как (небезосновательно) считал, что он произошёл от искажённого христианского учения…» (С.43)
А здесь меня смутило – «небезосновательно». Выходит, автор полагает, что ислам откололся от христианства? Насколько я знаю, основой ислама был всё же иудаизм, а о христианстве Пророк имел слабое представление.
«…влияние движения НЭ («Нью эйдж» – АВК) в какой-то степени всё же просачивалось к нам из-под железного занавеса в виде астрологии, «восточной премудрости», литературы в стиле «фэнтэзи» и т.п.» (С.705).
Это какая же «восточная премудрость» имеется в виду, да ещё и проникшая из-под «железного занавеса», что за «литература в стиле фэнтэзи» «просачивалась из-под железного занавеса» и несла идеи НЭ? В СССР из фэнтези только «Братство Кольца» было опубликовано да сказка «Хоббит». Может, диссиденция что и читала, только вот не было оно распространено.
«Как и во всяком тоталитарном движении, у НЭ (Нью Эйдж – АВК) есть своя система паролей» (С. 713)
Тут у меня вопрос: что именно тоталитарного в НЭ? Какое содержание у термина «тоталитарный» в данном случае?
«В 1922 г. Кроули стал великим магистром «Ордена восточного храма», тесно связанного с германскими оккультными группами, в которые входили будущие высокопоставленные функционеры СС» (С.742)
Очень, очень интересная информация. Но вот беда – без ссылки. Откуда взяты сведения? Насколько можно им доверять?
По прочтении книги становится ясно: автор ненавидит большевиков и всё, что с ними связано. Я не возражаю: надо же всегда иметь под рукой врага (злодея), из-за которого всё пошло наперекосяк, чтобы на него списать все грехи. Это – нормальная человеческая потребность… Об отношении автора к марксизму, большевизму и т.д. судите сами:
«Так движение (речь о «Движении наставничества» – АВК) с самого начала оказалось отравленным ядом коммунистических идей» (С.497).
Хотел бы я спросить уважаемого А. Дворкина, что же это за «яд коммунистических идей» такой. Очевидно, автор путает советскую идеологию («вульгарный марксизм») и собственно марксизм. К сведению: некоторые «неудобные» моменты большевики выбросили из учения К. Маркса и Ф. Энгельса.
«В социальных фантазиях ньюэйджеров можно обнаружить целый ряд аналогий с коммунистической утопией... Ньюэйджеры, как и марксисты, связывают воцарение рая на планете с революцией, только в сфере духа, которая рассматривается ими как своего рода прорыв и скачок из царства необходимости в царство свободы. Для марксистов единицей истории является общественно-экономическая формация, для ньюэйджеров – эпоха, или эра. Как марксисты учат, что поступательное движение формации диктуется непреложными законами истории, так и ньюэйджеры считают, что эпоха Водолея должна прийти на смену эпохе Рыб в соответствии с объективными астрологическими законами». (С. 703)
Для человека, который слабо представляет себе, что такое марксизм, всё это кажется логичным. Ну и аналогия хороша между марксизмом и сектой: мол, одного поля ягоды… А вот у читателя немного более образованного приведённый выше абзац вызывает улыбку.
На С.703-704 А. Дворкин приводит «текст «Послания махатм», привезённый Н. Рерихом большевикам», причём «Рерих передал также Чичерину от имени тех же махатм ларец со священной для индийцев гималайской землёй “на могилу брата нашего махатмы Ленина”».
Опять же, очень интересная информация, причём со ссылкой! Смотрим ссылку, и что же? А вот что: «Цит. По: Сидоров В. На вершинах: Повести. М., 1988. С.52.» Ненаучно как-то. Это приблизительно так же, как при изучении личности Иисуса Христа ссылаться на «Мастер и Маргарита» М. Булгакова!
Вывод: книга, как я уже сказал выше, очень полезная. Но к ней нужно подходить критически.

О, люди, посмотрел я «Гадкие лебеди».
Сценарий - Вячеслав Рыбаков, режиссёр - Константин Лопушанский. Автор сценария вообще любит поприкалываться над известными произведениями, из них некое попурри составить. Вот и «Гадкие лебеди» – тоже «попурри».
Начинается с того, что Виктор Банев едет в купе поезда ночью, а за окном лес горит. Причём дело происходит в Польше: проводник говорит с Баневым по-польски. Приезжает Виктор Банев куда ехал, идёт к симпатичному такому дому, надеясь туда войти и поговорить с кем-то. Но дверь закрыта, над дверью видеокамера. Банев по-польски минут пять объясняет, кто он. Наконец его впускают. Ну, ходит он по пустому дому, ходит, - нет никого. А потом, хлоп, встречает его карлик (!) в белом френче (!!) с ба-а-альшим ружжом (не френч с ружжом, а карлик с ружжом, поймите правильно). И выясняется, что Банев ни много ни мало как «член международной комиссии ООН по Ташлинску (!!)». А карлик – господин ПильмАн (!! Напомню, Пильман из «Сталкера»), каковой очень дельные отчёты про мокрецов пишет. А с ружжом карлик, потому что скрывается от кого-то, и он под дулом указанного ружжа пытает Банева на предмет, как этот Банев вообще ПильмАна (а я-то всю жизнь думал, что он ПИльман) нашёл!
Карлик ПильмАн говорит:
–Как, ёлы-палы, ты меня нашёл?читать дальше
–Да, понимаешь, приснился ваш дом с точным адресом, – отвечает Банев.
–А, ну тогда ладно, – отвечает ПильмАн. – Тогда проходи.
Банев в эту комиссию вошёл, поскольку это-де единственная возможность попасть в Ташлинск, а ещё у Банева и личная причина имеется, о чём он карлику и говорит. Мол, дочку хочу отобрать у мокрецов зловредных.
Да, забыл сказать: по контрасту с огнеопасной ночью день симпатично солнечный. И по контрасту с Ташлинском тож.
Ну, Банев спрашивает:
–А есть у вас, г-н ПильмАн, концепция? Что это за мокрецы такие?
–Ясен пень, есть. «Они – другие, и они – враги нашей цивилизации», – говорит за бокалом коньяка карлик.
Ремарка: ладно, Ташлинск прикочевал из «Отягощённых злом» вкупе с «Дьяволом среди людей» . Но что, чёрт возьми, за карлик? Стругацкие такими дешёвыми сценами не пробавлялись никогда. К тому же этот карлик никакой роли не играет. Абсолютно неясно по просмотре фильма, на кой чёрт вообще этот самый ПильмАн появлялся и, тем более, от кого он скрывался.
Ташлинск в фильме – это закрытый город, вокруг которого армия нагородила кольцо обороны. Там наблюдается погодная аномалия: дождище льёт. Кругом в стране, понимаешь, солнце и светло, а в Ташлинске дома по самые окна первого этажа залило. И жителей там нет, все спешно сбежали. Но зато в Ташлинске есть интернат для особо одарённых детей, а учат их мокрецы. К слову: во всём интернате насчитывается только один класс человек на двадцать. И, наверное, учат детишек чему-то недоброму. Вот комиссия ООН и должна этот тёмный вопрос прояснить, и решить, надо ли «врагов-мокрецов» разделать под орех. Армия готовится по этакой погодной аномалии долбануть с самолётов каким-то мега-реагентом ультра-ядовитым. А мокрецы, не будь дураки, взяли да огородились энергетическим барьером, и кого хотят, того на свою территорию и пускают. Эта церемония пропуска выглядит следующим образом: расставлены по периметру стулья деревянные прямо под дождём, и кандидат в посетители на оный стул садится. К нему мокрец – по внешности назгул или «чёрный монах» – подходит, смотрит и говорит: «этого пущать!» А для большего трагизьму режиссёр усадил на один из таких проверочных стульев жмура. И Банев, ясное дело, оказывается на проверочном стуле рядом с мертвецом.
Ташлинск предстаёт в фильме в красно-серых тонах. А ещё фиг поймёшь, в какой стране всё это происходит. Банев ехал на польском поезде, с карликом тоже по-польски говорил. Потом приезжает в аэропорт, днём вылетает в Ташлинск, а прибывает туда ночью. Причём город весь обшарпанный и пустой, и мрачный, и отчётливо русский: надписи на домах русские, газики разъезжают, один за номером 0597 ру 86.
Лирическое отступление: я до этого фильма думал, что самая худшая и самая оскорбительная экранизация любимого произведения – это «Властелин колец» П. Джексона. Но «Гадкие лебеди» тоже можно поставить в этот ряд.
Итак, продолжаю. Банев, напоминаю, участник международной комиссии ООН. И он присоединяется к другим таким же участникам. Дело комиссии, ясен конь, заседать. И она заседает в кафе той гостиницы, куда оную комиссию заселили. Причём Банева селят в … архиве (??), чтоб он там мог жить и работать. Естественно, в архиве сыро-мокро, и ванная посередь комнаты стоит, куда вода из протекающего потолка сливается. Ещё показано заседание комиссии: столы в форме буквы «П», стулья, микрофоны, вода и бумажки. Всё! Ни тебе ноутбуков, ни тебе аппаратов для синхронного перевода, ни тебе каких-то иных свидетельств современности. Как будто вся компания заседальщиков в прошлом находится. В комиссию входят: председатель Исаак Големба (он представляется как «Айк»), Павор, Комов (из «Полдень, XXII век»), Банев и ещё какие-то люди. Павор (его А. Кортнев играет) произносит монолог про «и по Гегелю дерьмо, и по Канту дерьмо» на заседании этой самой комиссии. Забыл сказать: комиссия должна решить, бомбить ли Ташлинск мега-ядо-реагентами, или не бомбить. Понятно, Павор за «бомбить», Големба – за «не бомбить». Ну, в конце концов армия самочинно решает: «бомбить», всех жителей эвакуирует, а дети так и остаются в интернате. Все знают: после мега-ядо-реагентов в городе ничего живого не останется. И мокрецы-учителя вовсе не против, чтобы вместе с ними дети погибли. Армия эвакуирует всех оставшихся жителей города, и в том числе Банева. А Банев глядь: детей-то не видно, они не уезжают вместе со всеми. Он, ясно, поднимает бучу: как, куда, почему, да отчего? В результате угоняет машину и мчится, один в поле воин, детей спасать. Уговаривает мокрецов, чтобы те позволили детям спуститься в убежище, и сам туда детей отводит. А вместе с ним – Диана. И они там пережидают атаку мега-ядо-реагентами. И Банев читает детям стихи. Ну, прогремела атака, заглохла канонада, всех из убежища вынули. Детей посадили в какую-то подозрительную зарешеченную больницу, и вот Банев там дочку навещает. Дочка вообще не в себе, чахнет и чахнет, и на руках чёрные следы от уколов. Банев к главе лечебного учреждения бросается, требует, чтоб дочку ему выдали. У главврача в кабинете внушительная коллекция детских скелетов и черепов. Но он, оказалось, ничего мужик: да забирай, говорит, дочку, на фиг. Фильм оканчивается на том, что Баневская дочка в окно дождливое смотрит.
Кто читал «Хромую судьбу» или «Гадкие лебеди», тот видит: от книги тут остались лишь отдельные неполные фрагменты. Авторы фильма решили, что Аркадий и Борис Стругацкие ни черта не смыслили в своей книге. А раз так, то сценарист и режиссёр «недалёкий замысел» Стругацких «слегка» подправили. «Слегка» – значит «до неузнаваемости». Дальше излагаю сумбурно, потому что и сам сценарий отчётливо сумбурный. У Стругацких обычный город, с обычными узнаваемыми жителями, а в городе – лепрозорий, где бедняг мокрецов лечат. Вот в этот-то лепрозорий и нет свободного входа. Но Стругацкие ж – люди недалёкие! Городу Стругацкие не дали названия – значит, надо дать! Отсюда «Ташлинск – закрытая зона». Дождь, правда, сохранён. Но у Стругацких дождь в городе, а над лепрозорием его нет. Оригинальные имена авторам фильма тоже по какой-то причине не понравились. Доктор Голем превращён в «Голембу», Бол-Кунац – в «Куницу», причём Куница «не прозвище, а «точка отталкивания», а мальчика по-нашему зовут Боря Куницын. Придумана какая-то комиссия ООН, карлик какой-то с ружжом, военная операция... Дети оказываются мрачными типами в чёрной одежде, и эти мрачные типы обладают нечеловеческими возможностями. Например, Банев видит, как группа детей под руководством мокреца бормочет что-то, сидя в позе лотоса, а потом вся компания взмывает в воздух. Баневская дочка телепортирует за милую душу. Детишки эти – как роботы. А ещё у них есть радиостанция, откуда они передают философские передачи. И ещё они всё записывают на диски. К концу фильма появляются: сотовый телефон, джип, ноутбук, компакт-диск. Банев с Голембой идут в кафе и, сидя за столиком по колено в воде, ужинают. А кафе открыл… доктор гонорис кауза Рем Квадрига! Но тут он Квадригин. Сценарист с режиссёром вспомнили, что у Стругацких в книге была какая-то Диана. Подумали они, подумали, да и воткнули Диану в фильм. Она там – молоденькая помощница Голембы, и Павор её аттестует как «китаянку». Но роль Дианы в фильме остаётся неясной. Да, она «за» мокрецов. Вместе с Баневым они вывозят из какого-то подвала (по ходу фильма выясняется, что из лаборатории) мокреца, и тот прямо в машине умирает. У Стругацких мокрец умирает потому, что ему не давали книг. А в фильме помер от пыток или экспериментов, что ль. Долетел до авторов фильма и звон о каком-то угоне машины, и угон они впихнули в фильм. У Стругацких, напомню, городская администрация запрещает пропускать в лепрозорий грузовик с книгами, а Виктор Банев этот грузовик с книгами и доставляет в лепрозорий.
Ремарка: нафиг Банева селить именно в архиве, ежели архив этот находится в той же гостинице? А ещё: раз уж ООНовская комиссия, почему такая нищая? Почему такая бесприютная?
Короче говоря, фильм смотреть стоит: надо ж своё мнение составить! Моё вот такое: ерунда, да при том с закосом «под Тарковского».

«Дело Лонгботтомов» находится здесь: www.snapetales.com/index.php?fic_id=1845
«Casus Bellae» вот здесь: www.defictions.narod.ru/rakugan.html

Примечание: поскольку рецензия вышла длинная, то цитаты из соответствующих произведений даю скрытым текстом ради экономии места.

Прочёл фанфики автора rakugan. Сразу оговариваю, что я их читал как два фанфика, начал с «Дело Лонгботтомов», поэтому и рецензия получилась на два произведения, хотя «Дело Лонгботтомов», как я понял, было только частью «Casus Bellae».
И «Дело Лонгботтомов» и «Casus Bellae» сильно написано. Совершенно недетские произведения, и даже не подростковые. Пересказывать события не собираюсь, чтобы не убить интерес у читателя. В обоих случаях – показанный очень хорошим языком, логичный и умный «взгляд на события с другой стороны». «Другая сторона» – конечно, «тёмная». В «Деле Лонгботтомов» это Лестрейнджи, в «Casus Bellae» – Тёмный орден. Мир Роулинг, мир, в общем, «детский», здесь становится «взрослым».
«Силовые структуры» всех мастей – у Тёмного Лорда, Орден Феникса, мракоборцы – здесь предстают не сборищем любителей, а настоящими организациями профессионалов в нашем смысле. Так, у Тёмного Лорда – Ставка, высшие курсы подготовки, явки, разведка, агентура, пароли и прочая, и прочая. В фанфике используется соответствующая терминология: «учебка», «наружное наблюдение», «боевая группа», «разведотдел», «вербовщик», «политическая поддержка», «операция», «протокол обыска», «следственной изолятор», «внутренние расследования». Это не понравились мне по той причине, что я сразу вместо роулингского мира стал представлять наш. Эсеров или ишутинцев каких-нибудь, или современных террористов, или же КГБ-шников, или вообще какие-нибудь спецслужбы. Или тех симпатичных немцев, которые создали НСДАП... Слова «обливиатор», «заавадил», «кросс-кузенный», «аппарировать», «Малфой-мэнор» и название журнала «Ведьмополитен» мне не нравятся по эстетическим соображениям. Всё же я за чистоту русского языка. У всех этот самый «мЭнор». Понятно, аглицкий язык, прямое транскрибирование. В русском языке всё ж принят термин «мАнор» - феодальное поместье (от англ. manor, восходящее к латинскому manere) (См.: Булыко А.Н. Большой словарь иноязычных слов. М., 2004. С. 338.) Но я что-то отвлёкся… Естественно, раз «бандформирование», то оно обладает всеми положенными атрибутами: разветвлённостью, «лагерями» подготовки, боевыми действиями и так далее.
Мракоборцы тоже вполне узнаваемая структура со всеми её особенностями: давлением на арестованных, пытками и так далее. Барти Крауч-старший предстаёт в «Деле Лонгботтомов» как фигура в высшей степени неоднозначная, и его сын – тоже.
По поводу идейного содержания… В обоих случаях спорно, очень спорно. Лестрейнджи в «Деле Лонгботтомов» описываются так, чтобы читатель им посочувствовал, для чего «неудобные события» подаются в иной трактовке. Мол, не хотели, но так получилось... И в целом никто не виноват... Не знаю, насколько распространена такая идея в западном фанфикшене, но в российском произведения, которые «развенчивают миф о злобности», не такое уж редкое явление. На каждый «Сильмариллион» найдётся своя «Чёрная книга Арды» . Понятно, история пишется победителями. Но всё же меня смущает, когда автор пишет книгу о хорошем, милом, сентиментальном парне с женой, двумя детьми и собакой, который – вот мелкая незадача! – сжигает людей в концлагере или «работает киллером». Ну, бывает, работа такая – сжигать или убивать. А зато, посмотрите, как он жену любит, как обожает детишек, какие гербарии составляет, каких котяток фотографирует! Не то чтобы в фанфике присутствует оправдание Лестрейнжджей – хотя и это есть – но преступления, которые они совершают, как бы уравновешиваются тем, что делают мракоборцы. Мол, обе стороны одинаковые, только цели у них разные, и надо ещё посмотреть, чьи цели лучше…
Замечу, что «Дело Лонгботтомов» – это куда в большей степени фанфик, чем «Casus Bellae». «Дело Лонгботтомов» я читал без внутреннего сопротивления. Читатель смотрит на всё «глазами Беллатрисы». Она арестована, сидит в Азкабане. Вот о бытии Беллатрисы в Азкабане и повествует этот фанфик. В «Деле Лонгботтомов» проглядывают приметы нашего «взрослого» мира, но они не подавляют Роулинговскую реальность, а разбавляют.
Что до «Casus Bellae», то тут ситуация другая.
На мой взгляд, это и не фанфик даже, а самостоятельное произведение, триллер «Бандформирование и полиция». Ассоциации возникают на тему «Бригады» или «Крёстного отца», где авторы не показывают бандитов как безусловно отрицательных героев. Почему бы автору, раз есть склонность, не взяться за повести о террористах «с человеческим лицом»? Скажем, об эсерах? Или о бойцах упомянутой в фанфике ИРА? Немало среди них было таких же симпатичных личностей, как Беллатриса… На мой взгляд, от мира Роулинг в фанфике остались только имена. Он максимально приближен к нашему, потерял свою индивидуальность, и стал обычным повествованием в стиле «Бандформирование / Спецслужба: трудовые будни». Если кому нравятся политические детективы, или повести «Особый отдел ХХХХ», то понравится и фанфик. Да, об ассоциациях. На ум приходит В. Суворов с его опусами на тему: «СССР, страна-агрессор, готова был напасть на бедненькую несчастную Германию, и потому миролюбивым милым немцам пришлось, скрепя сердце, нанести превентивный удар». Главы XII – XXIII меня напрягли: сидят «теелы-максималисты» и обсуждают, как надобно террор устраивать, а ещё о структуре их организации рассказывается... А ещё здесь вполне доступно изложена теория терроризма. Я, как дочитал, обалдел: не думал встретить что-то подобное в фанфике по миру Роулинг! Вообще я с трудом добрался до конца. Детективов подобного рода я множество прочёл, авторов даже и не упомню. Я ими (детектвиами, а не авторами) «отдыхал» лет в 17-20, а сейчас мне они скучны. Поэтому и фанфик мне было трудно воспринимать. К тому же идейные убийцы никогда не вызывали у меня симпатии. Особенно если учитывать, что я близко знаю три семьи, которые от таких вот «борцов за идею» пострадали. У одних ночью подожгли подъезд, а жили они в двухэтажном деревянном доме, "коммуналке" на семь семей. А к другим днём явились погромщики (дело было в одной из союзных Республик), и пришлось из дому бежать, бросив всё...
Действия Пожирателей смерти – это будничная «работа», отнимающая массу сил и времени. Даже их антисоциальные действия даны автором именно как примеры «работы», не более. У меня возникает следующий вариант для иллюстрации этой мысли. Сравните:
«Пойман З.А., который сначала занимался киднеппингом, а потом стал выполнять работу киллера».
«Пойман З.А., который сначала похищал детей, а потом стал убийцей: «по заказу» расстреливал людей».
Первое предложение нейтральное, поскольку иностранные слова не несут в себе такой же эмоциональной нагрузки, как русские, хотя их значение известно. Для русского уха «киднеппинг», «теппинг», «тьюнинг», «киллер», «сканер», «принтер» одинаково чужды и, более того, подобны. Отсюда и совершенно чудовищное словосочетание современного русского новояза: «работа киллера». «Работа» - это вполне обычный круг занятий, вид труда. Такой же, как «работа учителя». Вот это-то мне и кажется чудовищным. А к чему я это? А веду я к тому, что в фанфике Пожиратели изображаются сочувствующе. А чтобы это получилось, автор языковыми средствами «нейтрализует» чудовищность их действий.
Как видно из названия, события даны глазами Беллатрисы Лестрейндж. Поэтому в фанфике изложена основа мировоззрения Тёмного Лорда и рассказывается о сообществе Пожирателей смерти. Задача автора – «показать события глазами другой стороны», а в данном случае это без «обеления четного имени» невозможно. Поэтому Пожиратели – обычные люди, понятные, хорошие. У них полное доверие и вообще, за немногими исключениями, идиллия бойцов одного идеологического фронта.
Могу сказать, что «Casus Bellae» очень актуальное произведение. Не только в России, но и в других странах остро встала проблема столкновения культур, и потому идеи, которые автор вложил в уста Волдеморту, могут вызывать живейший отклик.
читать дальше«…эти ненормальные существа — не маглы и не волшебники — проникают к нам, пользуясь наивностью одних и злым умыслом других. Большинство магических сообществ, включая британское, разрешают им обучаться в наших школах, распространяют на них все права, положенные чистокровным волшебникам, и всесторонне вовлекают их в нашу жизнь».
читать дальше«Они захватывают лучшие рабочие места — тогда как чистокровным остается только идти за гроши работать на Министерство, чтобы, если повезет, через двадцать лет стать начальником отдела и получить прибавку в десять галлеонов. Грязнокровки — то есть, маглорожденные волшебники — агрессивны и безнравственны — и частота войн и вооруженных столкновений в нашем обществе за последние сто лет выросла чуть ли не вдвое, тогда как ранее волшебники в самых критических ситуациях умели находить общий язык».
читать дальше«Да, — говорят они, — маглы отличаются от нас, но если мы будем принимать их доброжелательно, учить их, вводить в наш мир, в нашу культуру, они рано или поздно станут такими же, как мы". Однако эти надежды не оправдываются и не могут оправдаться».
Не правда ли, знакомые мотивы? Стоит только заменить «грязнокровки» и «волшебники» на любые два этнонима, и вот готово высказывание националистического характера, да со всеми положенными штампами. Появление такого произведения само по себе симптоматично. Для «эпохи перемен» характерны удачные поиски врага. Насколько проще жить, когда тебе сказали: «это он во всём виноват», да ещё и пальцем ткнули в этого «виноватого». Ясно: чтобы всё исправить, нужно «разобраться с врагом». Вот это и делают герои фанфика. При том они вовсе не изображаются как некие чудовища. Беллатриса Лестрейндж у rakugan и «каноническая» – два разных человека. У rakugan Беллатриса – умная девушка, полная представлений о справедливости, чести и прочих человеческих достоинствах. Объяснено, почему маглы вызывают такую «горячую любовь»:
читать дальше«— Такие же?! — у Беллы даже горло перехватило от волнения. — А вот смотри, ну, смотри, — от волнения у нее дрожали руки, и она не сразу сумела вынуть из сумочки и развернуть газету. — Вот, это магловская, это они сами пишут, не я же придумала, правда? Вот смотри, читай. — Она развернула листы, швырнула на стол. — Пожалуйста, например — это только одна статья, заметь: "В США вскоре могут быть предъявлены обвинения в массовом убийстве мирных жителей деревни Мэй Лай лейтенанту Уильяму Колли, отряд которого расстрелял в марте 1968 года все население деревни — около пятисот человек, в основном стариков, женщин, детей... Устав от стрельбы, солдаты в конце просто забрасывали гранатами ров, в который согнали жителей..."».
Какова Беллатриса и Пожиратели смерти во главе с Волдемортом у Роулинг, всем известно. В фанфике сторонники Тёмного Лорда, да и сам он предстают как фигуры в целом симпатичные, или, во всяком случае, вызывающие сочувствие из-за своих убеждений. Например, Волдеморт говорит:
читать дальше«На самом деле любые более-менее сложные идеи маглам и грязнокровкам попросту недоступны. Такие понятия, как "честь", "долг", "верность", "дружба", "любовь", "самоотверженность", "благородство", которые любой волшебник усваивает с молоком матери, для маглорожденных в лучшем случае остаются набором звуков, в худшем — смешны и нелепы. Что же тогда движет ими?
Он остановился и поднял глаза на собравшихся, затем тихо, отрывисто проговорил:
— Ответ прост: животные инстинкты. Страх. Жажда наживы. Похоть».
Кто хоть раз задумывался о человеческом обществе, вынужден признать: да, оно таково и есть, и никакие религии не смогли изменить человеческую природу. По большому счёту, Волдеморт говорит о ницшеанской «больной обезьяне». Эту идею можно найти и в «Повелителе мух» У. Голдинга. Мне, как реалисту, такие мысли близки. От них никуда не деться тому, кто может критически смотреть на действительность. А раз так, то слова Волдеморта выглядят убедительно. Чёрный маг повёрнут к читателю «белой стороной». Это харизматическая личность во всей её красе:
читать дальше«Оказалось, что в действительности все совсем иначе. Прежде всего бросалось в глаза, что Темный Лорд казался очень уставшим, но в то же время излучал удивительную внутреннюю силу и уверенность. В нем было что-то завораживающее, отчего, правда, не менее тревожное. Еще Белла заметила простой темный костюм — очень дорогой, судя по материалу, — а из украшений всего одно кольцо с массивным черным камнем».
читать дальше«Но иногда появляется на наших уроках, наблюдает, помогает. Всегда очень терпеливо объясняет то, что непонятно. Знаешь, мне кажется, он был бы отличным учителем. Понимаешь, — она приподнялась на локте, заговорила медленнее, подыскивая нужные слова, — он совсем другой, не такой, как о нем пишут. Когда ты рядом с ним, то чувствуешь, как будто рядом с тобой целая вселенная. Он и сложный, и простой одновременно. И недоступный, и близкий».
читать дальше«Темный Лорд кивнул, потом обвел взглядом собравшихся.
— Мнения? Я сейчас ничего не оспариваю. Пока что хочу выслушать всех.
В комнату бочком пробрался домашний эльф и поставил перед Волдемортом высокую чашку.
— Ваш шоколад, милорд.
— Спасибо. Итак, я жду».
читать дальше«Темный Лорд любил рассказывать ей всякие забавные истории, чтобы повеселить — ему нравилось, как она смеется. Сам он улыбался редко, зато в такие минуты его красота становилась еще ярче, он словно расцветал, лучился ярким внутренним огнем».
«Хорошим парнем» оказывается и Барти крауч-младший:
читать дальше«Барти просиял.
— Здорово! Значит, и тебе это нравится! Но мне еще далеко до того, чтобы читать их в оригинале.
— Ты знаешь японский?
— Пока только учу. Японский и китайский.
— Не может быть! — Она, конечно, знала об этом из досье, но верила с трудом. — Это же так сложно!
— Японский как раз просто. Это очень легкий язык в плане фонетики и грамматики, китайский намного сложнее. У японцев трудность представляет только письменность. Видишь ли, у них используется сразу три знаковые системы...
Белле, на удивление, это оказалось интересно. Как и глубокие познания Барти в литературе. Она вдруг с удивлением обнаружила, что ей давно не хватало интеллектуального общения. Лестрейнджей никто бы не назвал глупыми людьми, и они лучше большинства — лучше Беллы, во всяком случае, — разбирались в политике, психологии, методике управления. Но говорить с ними о книгах было почти бесполезно.
А Барти мгновенно улавливал каждую мысль, находил неожиданные аллюзии и ассоциации, цитировал наизусть целые куски стихотворений из самых разных авторов и эпох. Она и сама не заметила, как проболтала с ним три часа».
Робер Мерль в «Смерть – моё ремесло» рассказывает историю «обычного немецкого парня», который дослужился до начальника концентрационного лагеря. Там герой вызывает неприязнь, хотя автор не употребляет оценочных терминов. «Обычная девушка-волшебница», занятая тем же, чем и герой Мерля, такой неприязни не вызывает:
читать дальше«Внезапно ее охватил панический ужас. Что они сделали? Мерлин, они же убили человека! да еще таким жутким, мучительным способом. Сердце взлетело куда-то к горлу, а потом бешено заколотилось, захотелось бежать куда-то, что-то сделать, как-то исправить — хотя что тут исправишь...»
Почему я вспомнил Р. Мерля, спросите Вы? Из-за кое-каких аналогий. Ясное дело, Беллатриса на самом-то деле вовсе не такая уж плохая, какой почему-то показалась сторонникам Дамблдора:
читать дальше«— Так что меня вполне устраивает та картинка, которую я показываю миру, — муж-подкаблучник, размазня, который подкладывает жену под Темного Лорда, чтобы сделать карьеру.
— Продавец иллюзий... А тебе не кажется, что эта картинка очень опасна для меня?
— Кажется, — ответил он серьезно. — Можешь поверить, я делаю очень многое, чтобы тебя защитить. Хотя ты этого, возможно, и не видишь.
Белла смотрела на него задумчиво.
— У вас, Лестрейнджей, все так сложно... Мне кажется, я никогда не привыкну.
— А, каких-нибудь двадцать-тридцать лет, и ты сама так научишься, — он отмахнулся. — Кстати, о подкаблучнике... Мне только что пришла в голову отличная мысль. Почему бы не пустить слух о твоих, скажем так, садистских наклонностях? Можно было бы через ту же Риту. Это бы дополнило картинку и, — он повертел в пальцах сигарету, — придало бы тебе такой чувственный оттенок опасности...»Вот что говорится о Хогвартсе и Гриффиндоре в частности:
читать дальше«— А в самой школе что творится! Мне рассказывал Джон Толбот, ну, младший брат Лоренса. Мы с ним переписываемся понемножку, на чужое имя, естественно, — он неопределенно повел рукой в воздухе. — Такие бои идут... Половина факультета в больничном крыле.
— Что тут нового? Мы тоже дрались постоянно.
— Не до такой степени. Чтобы младших приходилось водить под конвоем в столовую и на занятия — отродясь такого не было. Но ты же знаешь манеру гриффиндорцев — выбрать кого послабее и скопом наброситься. Вот ребятам со старших курсов и приходится их охранять...»

Итак, вывод: перед читателем попытка «оправдания верой». Удачная, поскольку автор умеет хорошо писать, ведёт за собой читателя. К тому же, автор даёт читателю новую информацию о культуре и политике. Это здорово!
Но я не могу сказать, что в восторге.
Во-первых, потому что это уже не мир Роулинг.
А во-вторых, уж очень идея знакомая, и очень уж мрачная, и знаем, что бывает, когда она овладевает массами.

С уважением, Антон

Этот фанфик находится здесь:
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=423
Автор: LariLee
Бета: HermionaM (перевод)
Переводчик:Black Mamba

«Большие манёвры» - это фанфик в жанре «роматника». Рассказывается о том, как Снейп расставляет сети, чтобы соблазнить Гермиону. Читатель воспринимает действие с двух сторон: глазами Гермионы и глазами Снейпа поочерёдно. Когда читатель видит глазами девушки, всё смотрится более или менее нормально. Но когда подаются пояснения от лица Снейпа, то они выглядят отчётливо женскими. Впрочем, психологически Снейп здесь балансирует между девушкой и неуверенным в себе юношей в возрасте до двадцати лет. Как девушка, он придумывает объяснения для самого себя, а как юнец – постоянно следит за Гермионой из тени (видимо, романтические представления автора сказываются) и бешено ревнует к каждому столбу. Вряд ли мужчина в возрасте Снейпа (а ему – не менее 36) может думать так:
«У него не было опыта с девственницами, но исходя из того, что он слышал, первый раз часто был не особо приятным и для женщины, и для её партнёра».
Искажены характеры персонажей – я имею в виду семейство Уизли. Особенно это касается образа Рона.
Я бы сказал, есть здесь сюжетная натяжка. То ли перевод виноват, то ли автор – трудно сказать. Снейп начинает действовать после того, как получает приказ Тёмного Лорда: мол, Гренджер обладает нужной информацией, вымани сведения у девчонки, соблазнив её. Главная задача соблазнения – выведать информацию – забыта, хотя ради этого всё и затевалось.
Действие происходит во время войны с Волдемортом, но война эта упоминается уж вскользь и не особенно акцентируется. Автор так увлёкся рассказом о Снейпе и Гермионе, что периодически «подзабывает» о борьбе с врагом. Понятно, когда любовь, до войны ли? Да, конечно, она упоминается, однако кажется, что вся война заключается лишь в Чёрных пиршествах. В конце концов автор понимает, что с Волдемортом необходимо покончить. И вот как он это делает:
«С помощью нескольких поисковых чар Гарри Поттер, авроры и остальные члены Ордена Феникса аппарировали в убежище Упивающихся Смертью. Поттер наложил требуемое заклятие на Вольдеморта, убил Тёмного волшебника, удержав его дух внутри мёртвого тела. Северус скинул маску и ненавистную мантию, когда услышал многочисленные хлопки аппарации вокруг себя. Нужно было обезоружить оставшихся Упивающихся Смертью и взять их под арест. С обеих сторон потерь было на удивление мало. Шли летние каникулы, и Северус вернулся в замок в одиночестве…».
Словом, задача ясна: избавиться от Тёмного Лорда в самый короткий срок и при минимуме текста. Так и было сделано: всего 6 предложений, и готово! И чего там Роулинг возилась, не ясно.
Конец фанфика следующий:
«Так началась жизнь Северуса и Гермионы Снейп, их любовь зародилась в течение войны и расцвела в мирное время.
Конец».
Такой "конец" выглядит уж очень «красивеньким» и стандартным.
Далее,о стиле.
Русский язык здесь оставляет, на мой взгляд, желать лучшего. Треть всего текста я на месте переводчика переправил бы. Вообще у меня по прочтении некоторых мест складывалось ощущение, что текст прогнали через программу вроде «X-translator Revolution», а затем немного скорректировали. Уж слишком, как бы это сказать, «механическими», безжизненными выглядят предложения. Ошибки я подразделил на несколько типов.
читать дальше
1. «Перлы», имеющие комический эффект в числе прочего из-за «канцелярского стиля»:
«В этом случае он бы придумал срочную потребность в крови девственницы и позволил её гриффиндорской отзывчивости прийти на помощь».
«Северус Снейп обладал довольно хорошей техникой, говоря об искусстве поцелуев».
«В течение нескольких минут они работали в полной тишине, пытаясь устранить повреждения, приносящие страдания девушкам. Поппи поняла, что ущерб был нанесён весьма серьезный, и без обездвиживающего зелья они бы просто не дотянули до Хогвартса. Вошла Гермиона с Маги-аптечками...
- Оставьте аптечки и уходите, - приказал Северус. Не было никакой причины, чтобы она стала свидетелем этой резни».
«Он резко притянул её к себе и завладел её ртом в поцелуе, больше похожем на желание дать выход ревности, чем на физическое рвение».
«Во время тех поцелуев она почти ничего не ощущала, кроме капельки отвращения, удивляясь, почему язык парня был таким мокрым и скользким. Это её беспокоило. Будучи аналитиком, она предполагала, что её не привлекают парни, потому что ей нравятся девушки. Её положение меньшинства имело тенденцию охватывать всё меньшие и меньшие группы».
«Выведай у меня информацию, пока будешь вколачиваться в меня, подумала она, фыркнув про себя так, что это было достойно даже её наставника».
«Гермионой Грейнджер было легко управлять с помощью её гриффиндорской отзывчивости, подумал он самодовольно».
«Она выглядела изумлённой и охваченной трепетом, когда подняла руку, чтобы дотронуться к своим исцелованным, немного припухшим губам».
«Он притянул её к себе, и теперь он контролировал поцелуй, запустив руку в её волосы, чтобы накрыть ладонью затылок. Его губы разомкнулись, и его язык легко заскользил по её губам, пока она не открыла их для него. Когда он исследовал её рот, он отметил его сладость, смесь невинности и чистоты».
«Она нагнулась и накрыла его губы своими».
«Уверен, что многие волшебники почтут за честь иметь вас в качестве жены».
«На краткое мгновенье что-то вздрогнуло внутри его. Было ли это его сердце, его совесть или его душа – он не знал».
«Гермиона накрыла его руку пальцами в своей обычной дотошной манере».
«Гермиона назвала пароль, и он дважды её поцеловал».
«Не говоря уже о том, что он молодой парень в облегающих штанах с серьгой в ухе, чтобы возбуждать её и в других областях».
«произнёс он благоговейным шепотом, опускаясь на одно колено с низко опущенной головой».
«Несколько лет, чтобы стереть с неё клеймо студентки», «На ней всё ещё был налёт студентки, хотя она взрослела на удивление быстро».
«Повесив на плечо сумку, до абсурда наполненную учебниками, она вернулась и стала перед его столом».
«- Говорите вслух, вы, глупая девчонка, - раздраженно прошипел он, когда та закивала. – Я не хочу слушать дребезжание вашей головы!»

2. Канцеляризмы.
Это – самая большая проблема фанфика. Бич, я бы сказал. Из-за канцеляризмов очень и очень трудно читать. Привожу далеко не все примеры, поскольку их слишком много.
«Все предполагали, что Волдеморт нападёт на Гарри Поттера до того, как последний закончит Хогвартс».
«Гермиона, с тобой всё в порядке?»
Понимаю, навязший на зубах буквальный перевод английского «Are you all right?» Но в русском ему соответствует: «Как ты себя чувствуешь?», «Что с тобой?», «Ты заболела?»
«Это была низко оплачиваемая канцелярская работа, дававшая ей возможность исследовать тенденции передвижения Упивающихся Смертью».
«Также она станет привлекательной женщиной, когда вырастИт», «Также она была единственной из Золотого Трио…», «Два студента Райвенкло слаженно работали, представляя собой эффективную команду», «Также я понял, что он не содержит и следа магии…»
Отдельно стоит сказать о любовных сценах.
«Снейп знал, что он не является красивым мужчиной».
«Чем длиннее становились её волосы, тем меньше они торчали во все стороны, наверно их тяжесть способствовала распрямлению. Она была немного выше и более изящной, чем раньше. Никто не мог утверждать, что она – красавица, но её внешность была довольно привлекательной. В особенности, когда её огромные карие глаза светились в волнении или в триумфе, как недавно. У неё было очень выразительное лицо».
Более механистического описания девушки, которая нравится, я не встречал. Словно не человек думает, а машина, Робокоп какой-нибудь… Или грамматон-клирик под воздействием «прозиума».
«Ты же не хочешь умереть девственницей, а? – спросил Рон и прижал свои влажные губы к её шее. Его руки были у неё под белой форменной рубашкой и пытались ласкать её грудь через белый хлопчатобумажный лифчик».
Каков диалог, каков герой, каков стиль! Даже и не знаю, что мне показалось менее высокохудожественным…
«Учитывая обстоятельства, она должна была думать о чём-то другом, а не о том, какая твёрдая стена за её спиной, да? Гермиона чувствовала только дискомфорт, физический и моральный».
Неужели нельзя сказать так, чтобы ощущение бесчувствия Гермионы было побольше? Особенно здесь не на месте слово «дискомфорт». Сравните: «Она чувствовала дискомфорт в области головы: молоток соприкоснулся с её черепной коробкой».
«И если она не очень сильна как женщина, что ж, для этого существуют зелья».
И не по-русски, и не ясно, о чём речь.

Видимо, вызваны все эти ошибки буквальным переводом.
Мы так не скажем; это чиновничья речь.

3. Несоответствие персонажей своему возрасту, психологическая недостоверность, а также немотивированное изменение оригинала.
«Спасибо за ваш подарок, сэр. Я всегда буду хранить его, – затем она поразила их обоих, быстро поцеловав его в щеку, перед тем, как повернуться и уйти».
Что-то слишком смело Гермиона действует. Скорее всего, она просто прикоснулась бы к его руке.
«Гермиона тихо хихикнула:
- Они чёрт знает где, чтобы сразиться с Сама-знаешь-кем, – тёмные круги залегли под её глазами».
В одной и той же фразе в данном случае жуткое несоответствие между «хихикнула» и «тёмные круги залегли…»
«И, может быть, он не испытывает к ней то же самое, тогда, возможно, ей удастся убедить его пересмотреть своё отношение, если правильно себя вести».
Выше речь идёт о том, что Гермиона к Снейпу неравнодушна, и вот она размышляет о его чувствах. Интересно, как это можно в таком случае (если тебя не любят, например) «убедить пересмотреть чувства».
«Билл приехал, и он спрашивал, не могла бы я устроить ему свидание с Гермионой завтра, - рассказывала она подруге».
А куда же Флер делась?
«- Вот, возьми это, - ответила Джинни. – О да, он думает, что она – ангел, а Рон – просто молокосос. В любом случае я заполучу её в качестве сестры».
Не понял. Чем же это Гермиона так интересна Джинни?
«Тем не менее, несмотря на спорный вопрос о крови девственницы, он понял: ему не нравится мысль о том, что у неё будет другой мужчина. И она сможет сравнить их сексуальные возможности».
Мысли не мужчины, а подростка.
«А Билл Уизли был сильным противником. Достаточно образован, чтобы возбуждать ум мисс Грейнджер. Не говоря уже о том, что он молодой парень в облегающих штанах с серьгой в ухе, чтобы возбуждать её и в других областях. Билл Уизли не сравниться с мальчишкой, лапавшим её в нише. Его план подвергался серьезной угрозе».
См. замечание выше.
«Той ночью он размышлял. Он мог потребовать срочно приготовить какое-нибудь зелье, и она останется в замке, но это будет нехорошо выглядеть с его стороны. Сидя в кресле у огня, с книгой в руках, на которую даже не взглянул, он думал. Что он мог предпринять такого, чтобы удержать её в замке, и чтобы это выглядело как её собственное решение?»
А тут то ли девушка, то ли юноша, но никак не мужчина за тридцать.

4. Логические ошибки.
«В результате той облавы было поймано около дюжины Упивающихся, трое из которых, по общему мнению, принадлежали внутреннему кругу».
Внутреннему кругу чего?
«местонахождение Гарри Поттера было засекречено (он готовился к битве в компании одиннадцати бывших одноклассников, подающих надежды)».
Во-первых, подающих надежды на что? Во-вторых, к чему готовился, почему в компании одноклассников? Да ещё и одиннадцати?
«одному из самых уважаемых Мастеров мира».
Хорошо хоть, не вселенной.
«Снейп наблюдал за её уходом, перед тем как исчезнуть в тени».
Не ясно: он что, ходил за Гермионой по пятам? Где они находятся, какая тень, откуда?
«Ему был отдан приказ Вольдеморта соблазнить её ради информации, или, в противном случае, расплатой будет его жизнь».
Ниже:
«Возможно, нам придется вступить в…интимную связь. – На этот раз была её очередь уставиться в пол.
Он это точно определил как «соблазнение», - пробормотал Северус, всё ещё наклонив голову. – Уверен, смогу это оттянуть на некоторый срок. Скоро начнутся занятия. В нашем распоряжении имеется… - он поднял глаза, и его губы слегка скривились, что должно было означать улыбку, - слишком мало времени.
Гермиона улыбнулась ему.
- Я оставлю вас ненадолго в уединении, чтобы вы смогли обсудить детали, - сказал Альбус, и всё-таки послал Снейпу предупреждающий взгляд».
Проблема высосана из пальца: Волдеморту нужна информация, а в фанфике сделан упор на соблазнение, что и подчёркивается.
5. Стилистические ошибки (не указанные в п. 1 – 4, но граничащие с ними):
«Несмотря ни на что, наступала война».
«И стали той привлекательной женщиной, которая, как я полагаю, пока скрывается под маской подростка».
«он всё больше и больше изучал её и окутывал своими сетями».
Сетями – оПутывают, а оКутывают теплом, заботой и т.д.
«Его положение подвергалось постоянному риску из-за подозрений Темного Лорда».
Какое положение? Что имеется в виду?
«Хотя он оставался её преподавателем, он больше не хотел рассматриваться лишь в таком качестве».
«прошелестел он, ложа перо на стол, манжета его правого рукава слегка задела её пальцы».
«Северус одалживал ей книги из своей частной библиотеки и всегда был готов поговорить о том, что она читает».
Здесь лишнее слово – «частной».
«Когда таймер, бывший когда-то мышью до того момента, как ею занялась Гермиона, пропищал, она убавила огонь, чтобы дать зелью покипеть, именно это и должно с ним происходить ещё в течение трёх дней».
Слишком запутанное построение периодов в предложении.
«Наклонившись над ней самым устрашающим образом, он наблюдал, как она медленно поднимает голову, чтобы посмотреть на него».
Как это? Может быть, всё же наклонился с самым устрашающим видом?
«произнёс он речитативом».
В смысле – пропел? Насколько я знаю, «речитатив» это напевная речь в вокально-музыкальном произведении.
«Его глаза сверкали, он быстрым шагом устремился к своему столу, его мантия развивалась сильнее, чем обычно».
Да, развитые и образованные мантии – они такие.

С уважением, Антон