*мельком глянув*
Там прямая речь неправильно оформлена! Не буду такое читать))))

прочла первую главу.....достаточно живенько.ничего особенного не заметила.
Фик в своем жанре видимо не плохой.
Но я не читаю незаконченные вещи.

kaiman
издеваешься, да?
Любите и жалуйте, Гарри Поттер! вообще-то говорят "Прошу любить и жаловать" это устоявшееся выражение
Секунду длилось абсолютное безмятежье. Затем, точно очнувшись от внезапного ошеломления, воздух занялся топаньем десятков сапог и ботинок, звериным улюлюканьем, репликами типа «Э-ге-гей!» и «Йо-хо-хо!».
На импровизированный помост, наскоро сколоченный из досок, на котором восседал Ведущий игры со свитой приближенных, вышел человек. смотрим внимательно. Это раз!Его худое лицо было устремлено вниз, лицо устремлено...взъерошенные черные волосы прядями спадали на лоб. Распахнутые зеленые глаза прятались за круглыми грязными линзами очков.если линзы - грязные, то как видно, что глаза - распахнутые. К тому же, распахнутыми обычно бывают окна и двери Кисти рук а также стопы ног и уши головыобрамляли обрамляли агатяжелые металлические обручи, соединенные толстой стальной цепью. Щиколотки ног нет, смотри-ка, как я угадала были заключены в массивные кандалы. Парень смотрим внимательно, это два!подковылял к столу.
- Давай, Гарри, не стесняйся. - Ведущий кивком указал на свободный стул рядом с собой. Мальчишка и это три! Легким движением одного абзаца взрослый превращается в ребенка! слегка помедлил, а потом грузно свалился на сиденье, откинувшись на спинку. К невыносимой, ослепляющей боли в шраме, не отпускавшей теперь вообще, трудно было привыкнуть.

Зато там сюжет Очень нетривиальный

strega verde
издеваешься, да?
Какое там издеваюсь! Видела бы ты, сколько там восхищённых откликов!
А я не мог читать серьёзно, потому что язык там комичен. Значит, не я один это вижу. От сердца отлегло.

Sol-veyg
Фанфик закончен.

kaiman на странице автора стоит в работе....
www.hogwartsnet.ru/fanf/member.php?l=0&id=3875

kaiman
Числа - цифрами и "пол часа" раздельно((((
В речевые ошибки типа "филиграни растений" я даже не вглядывалась.
Четыре снитча за такой текст... это за гранью понимания((

tiger_black Хватит ходить из дневника в дневника. Не завидуй.

Гость
Во-первых, принято представляться.
Во-вторых, tiger_black может ходить по моему дневнику, сколько захочет. Это её и моё дело.
В-третьих, дневник этой мой, и правила тут я выставляю.

Это автор фика приходил, наверное.
Стиль похожий - "из дневника в дневника"

strega verde Кисти рук а также стопы ног и уши головы
Мааама

kasmunaut
А там ещё хлеще варианты есть. Я не мог без смеха читать.

Я в расстройстве, дорогие друзья.
На Хогнете "Синдром дворняги" оценен тремя снитчами! Тогда как "Игра" четырьмя! При том, что "Синдром дворняги" - один из лучших снейджеров!
Фигасе!

kaiman
там вообще очень странная система оценок Я тоже как-то попробовала там типа по the best пошарить, но быстро от этой мысли отказалась
я тут у себя в дневе по поводу POV выложила жалкую попытку анализа, пока Мерри занята

strega verde
я тут у себя в дневе по поводу POV...
Бегу смотреть.

Зато "Игра" лучший ужастик по ГП. Она в этом плане действительно уникальна. И кстати фик не закончен, если судить по ХогНету, разве что вы какие-нибудь места секретные знаете, где она полностью выложена?

kaiman
Не расстраивайся. Вполне возможно, что автор Синдрома просто не просил о переоценке.

tiger_black
автор Синдрома просто не просил о переоценке
Нет, просьба о переоценке - это уж слишком! Мол, ребята, как же вы не оценили мою работу с первого раза? Может, ещё раз глянете? Во-первых, очень уж напоминает просьбу о подачке. А во-вторых, как можно доверять таким судьям?

Lady Nym
Зато "Игра" лучший ужастик по ГП.
Возможно. Но язык там убийственный, он уничтожает всё хорошее. Я не могу поверить в трагедию, написанную таким текстом:

1. Рулевым был Пожиратель смерти, он управлял.
2. Мольба читалась в каждой клетке его тела.
3. Схватил его за шею, рывком снял с древка и поставил вертикально перед зрителями.
4. Он был совершенно незнаком с ним.
5. Сам виновник торжества, соединив кончики пальцев вместе, лукаво осклабился.
6. Мурашки невольно промаршеровали по всей спине, заставив передернуться.
7. Враждебная обстановка, будто гигантская каменная лапа, давила на него, принуждая пригибаться к ботинкам.
8. Его волевой подбородок непокорно взметнулся ввысь…
9. На арену доставили пышную даму, инспектора по надзору за волшебными монстрами, потом жирного, потного мужлана с блестящей плешью и огромной женской грудью – заместителя начальника главной тюрьмы страны Азкабана.
10. Облаченный в длинную, рваную местами робу одинакового цвета с сальными волосами, спадавшими до плеч, с бледной, изрядно украшенной синяками и кровоподтеками, физиономией, он, тем не менее, имел крайне наглый вид и взирал на все так, словно оказался на мусорной помойке в компании с гнилыми банановыми кожурками, порожними пластиковыми бутылками и пустыми пакетиками из под чипсов. Гарри отметил, что Ведущий, ухмыляясь, явно апробирует такое поведение профессора.
11. Бывший Пожиратель Смерти, гнусный предатель, отрекшийся от нашего Господина, переметнувшийся в стан Альбуса Дамблдора, занявший пост учителя в его поганой школе, тот, чью шкуру любой из вас желал бы самолично содрать с его мерзкой рожи, - лысый надрывался, захлебываясь переполнявшими его эмоциями, и упорно воспламенял кураж, точно ведущий популярного ток-шоу, - тот, кто является воплощением двуличности и фальши, тот, кому следует гореть во чреве ада, все же удостоен милости Всесильного Господина и получит номер в Игре!
12. Профессор не ответил, лишь темные зрачки отражали сгущающийся сумрак.
13. Его осунувшееся лицо было перекошено паникой, но в глазах читалась безотчетная готовность.
14. При слове "отсев" пространство наполнилось духом адреналина и выбросами газов чьего-то кишечника.
15. Воцарилась напряженная тишина. Гарри Поттер ощутил, как плоть пронзило множество крошечных раскаленных иголочек, по мозгу словно долбили огромным молотом, а сердце тронулось рассудком и непоседливо норовило эвакуироваться при помощи яростных кульбитов.
16. Гром радостных аплодисментов спугнул сову, сидящую на ветке высокой, черной сосны. Желудок Рональда Уизли возжелал последовать за ней.


И это - далеко не все примеры.

С уважением, Антон

kaiman
Да текст не вычитан и ошибок много, кто же спорит Но если бы с текстом поработали редакторы, то четвёрки он бы заслуживал. Я вообще за то, чтобы оценка в первую очередь отражала не уровень грамотности, а насколько оригинален и интересен фик. Я смогла продраться через начало "Игры" и фик мне понравился, он действительно очень сильный для своего жанра. Но это именно ужастик, а не трагедия.

А по поводу того, что у "Игры" 4 снитча, а у "Синдрома..." - 3. Я сама обеими лапами за то, чтобы "Синдрому..." 4 поставить, даже не доводя текст до идеальной грамотности. И также я полностью за то, чтобы кто-нибудь отредактировал "Игру". Имхо оба фика заслуживают четвёрок, если отбросить ошибки, которые легко исправит бета. Почему же всё-таки у Игры уже 4, а у Синдрома только 3? Как мне объяснил один звездочёт с Хогнета, оценки сейчас и оценки несколько лет назад сильно отличаются. Несколько лет назад получить четвёрку мог фик, который сейчас тянет на двойку, максимум на тройку. Так что если фик старый, то оценка вполне может быть завышена. Я читала довольно слабые фики с 4 снитчами на ХН, которые может быть были более грамотными, чем "Игра", но более пафосными, штампованными, неестественными и т. д. Вот их высокая оценка меня куда больше раздражает, потому что этим текстам, в отличие от "Игры" уже ничем не поможешь.

kaiman
Нет, просьба о переоценке - это уж слишком! Мол, ребята, как же вы не оценили мою работу с первого раза? Может, ещё раз глянете?-------------------нет-нет, тут ты не понял. Там такая система, что первоначально оценивает ОДИН - любой - звездочет, и он может поставить от одного до трех снитчей. То есть сначала максимальная оценка - именно три. А четыре снитча ставятся голосованием - тремя голосами, минимум. Но для этого фик должен быть где-то там особо вывешен - как претендующий на 4. И вот дальше я себе механизм плохо представляю. Есть два варианта. Первый: автор пишет что-то вроде заявки: мол, не кажется ли вам, что мой фик можно оценить на 4?) Но, очевидно, есть и второй вариант - когда вешают и переоценивают и без заявлений автора; приходилось читать слова авторов, для которых переоценка являлась вроде как приятным сюрпризом. То есть я так понимаю, что звездочет, оценивший фик, может и сам предложить его на повышение. Но об этом точно не скажу. Тут важно, что если автору безразлично - 4 у него или 3, то фактически 4-снитчевый фик так и будет висеть с тройкой. Именно поэтому возмущаться, что там хорошие фики с тройками, нет смысла - это не обязательно зависит от оценщиков. Я вот долгое время не писала никаких заявок просто потому, что на форуме надо было регистрироваться отдельно, а мне не хотелось. Но потому как-то уговорилась и зарегистрировалась и оставила пару заявок. Но в результате регистрации на почту пошел спам((( Так что когда ресурс переезжал и регистрация сбросилась, в архиве я ее восстановила, а на форуме не стала. так что теперь спама нет, но и возможности что-то писать на форуме тоже нет((( Впрочем, для меня это непринципиально, мне важна возможность корректировки текстов и чтобы все было в одном месте)
Во-первых, очень уж напоминает просьбу о подачке -----------------хмм...

kaiman
Lady Nym
Зато "Игра" лучший ужастик по ГП. ----------согласна)

tiger_black

Lady Nym
Да текст не вычитан и ошибок много, кто же спорит Но если бы с текстом поработали редакторы, то четвёрки он бы заслуживал. ----------------дело в том, что на форуме Хогнета в соответствующей теме висят (или висели) правила, с учетом которых оцениваются фики. Грамотность и вычитанность в них есть. А сослагательного наклонения нет)))))) И когда я еще из чистого любопытства читала эту тему, неоднократно видела там ответы авторам типа "отбетите фик - приходите за повышением".

tiger_black
Вот поэтому я и написала, что слышала, что раньше критерии оценки были более низкие, чем сейчас. А ещё когда-то была общественная оценка. Я сама как-то у себя в ЖЖ возмущалась фиком с 4-мя снитчами, за который бы сама 2 максимум дала, и мне объяснили что надо смотреть не только на снитчи, но и на дату выкладки, так как в старых фиках оценка вполне может быть выставлены не по нынешним правилам.

Кстати насчёт того, чтобы просить о повышении. Я один раз попросила и мне в таком тоне ответили, что я больше никогда о повышении на ХН просить не буду.

Lady Nym мне объяснили что надо смотреть не только на снитчи, но и на дату выкладки, так как в старых фиках оценка вполне может быть выставлены не по нынешним правилам. ------------------а Вам не сказали, о каких нынешних правилах речь? Я сама на Хогнете недавно, и так как времени особо нет, читала то, что появлялось на первой странице - причем в основном одноглавные мини) Так что вряд ли это были старые фики)))) И среди них были разные тексты... и по качеству и по оценкам)
Кстати насчёт того, чтобы просить о повышении. Я один раз попросила и мне в таком тоне ответили, что я больше никогда о повышении на ХН просить не буду. -------------я довольно долго просто читала эту тему.

tiger_black
Тут важно, что если автору безразлично - 4 у него или 3, то фактически 4-снитчевый фик так и будет висеть с тройкой.
Точно. Очевидно, автору безразлично.
Мне и самому наплевать, на сколько снитчей мой фанф оценили или оценят.

Во-первых, очень уж напоминает просьбу о подачке -----------------хмм...
Что тебя смутило?

Lady Nym
Я один раз попросила и мне в таком тоне ответили

А зачем просить-то об этом? Я не понимаю, честно.

kaiman Что тебя смутило? ------------то, что оно так и выглядит... хотя не должно. Потому что, по идее, это просто заявка на переоценку - т.к. четыре там по правилам можно ставить только коллегиально.

А зачем просить-то об этом? Я не понимаю, честно. ------------"натурально, вы не понимаете!"))))) Затем, что просят не только о четверках. Там граница проходит между двойкой и тройкой и заключается в том, что один и два - удаляются из архива, а остаются только три и четыре. Эта разница волнует тех, кто хотел бы, чтобы его тексты не вылетели с ресурса через полгода-год. А разница между 3 и 4 другая: считается, что "четверки" лучше читаются)))) Не знаю, так ли это. Может, кому-то важно.

tiger_black
Нет, точно правил я не знаю Понятно, что раз разные звездочёты оценивают, то фактор субъективности всегда будет. Но с такими ошибками, как в Игре, наверное, сейчас точно на 4 не оценят.


kaiman
А зачем просить-то об этом? Я не понимаю, честно.
Я просила потому что считала, что фик заслуживает 4-х
Количество снитчей влияет на количество читателей и читательскую аудиторию. Чем выше оценка, тем больше будет читателей, которым важен не только пейринг. Хотя разница межу тройкой и четвёркой не столь принципиальна. А вот между 3 и 2, и 2 и 1 довольно принципиальная. Я, к примеру, чаще всего сортировкой отбираю фики с 3 и 4 снитчами и уже ищу что почитать среди них. Но могу заглянуть и в фик с 2-мя снитчами - иногда попадают такие, как Игра, которые в эту категорию попали из-за ошибок. А вот 1 снитч это уже почти на 100% диагноз. Ну и, естественно, количество снитчей влияет на то, сколько времени фик провисит в архиве. С 2-мя или 1-м снитчем фики удаляются через 1 год и полгода соответственно. С 3-мя и 4-мя снитчами фики не удаляют.

Lady Nym
С 2-мя или 1-м снитчем фики удаляются через 1 год и полгода соответственно.
Тогда понятно. У меня два снитча ) Специально сходил, проверил.

С уважением, Антон