на какой возраст?
и мальчик или девочка?
и именно современную или можно детскую классику?

серию про Чарли Бона. не помню автора, к сожалению. но книжки хорошие.
сказки С.Прокофьевой.

цикл про Петсона и Финдуса, например. Читаем с 4,5 лет.

Спасибо всем за ответы!
tiger_black,
Возраст с 1 до 15, мальчик. Думаю, что хорошие книжки — они «бесполые».

another_voice, найду.

Хочется создать альтернативу гаджетам.

Думаю, что хорошие книжки — они «бесполые».
напрасно вы так думаете.) специфика все равно есть. хотя лучше, конечно, книжки, в которых действующие герои либо мальчик и девочка, либо все-таки мальчик.
Значит, так:
- Брайан Джейкс. Серия про аббатство Рэдволл.
- Серия про котов-воителей (последние книги ребенке уже не заходили, из-за качества перевода, в том числе, но первые хороши)
- подростку неплохо пойдет "Эрагон"
- Функе - "Чернильное сердце" и прочие, не обязательно входящие в цикл.
- Д.У. Джонс (у которой Ходячий замок)
- Стихи А. Усачева.
- Рассказы и сказки Тамары Крюковой.

А почему именно современное?
Лично я предпочитаю детскую классику. Особенно с учетом того, что многое издается впервые - та же Э.Несбит, например.

tiger_black, я хочу быть в курсе нового. «Новое» — это которого не было у нас в советском детстве. «Современное» — чтобы и наш мир там присутствовал, компы и прочая. Не хочется разрыва между литературой и жизнью.
Корнелию Функе и Д.У. Джонс уже скачал частично (но никак не найду бесплатную "Сказочное невезение"!). За остальных спасибо!
А можно ли в дайрах файлами книжными обмениваться? Раньше было нельзя.

kaiman,
да... новое - которое хорошо забытое старое. Я Сабатини нового видела, например (в бумаге), Прокофьеву новую - дорогая однако. Но с иллюстрациями. В серии "детский детектив" было много новых (для нас) имен. в фантастике и фэнтези - тоже.

tiger_black,
много новых (для нас) имен. в фантастике и фэнтези - тоже.
Имён-то много, но вопрос о качестве возникает. Я поэтому и спрашиваю: много ведь макулатуры.

Имён-то много, но вопрос о качестве возникает. Я поэтому и спрашиваю: много ведь макулатуры.
а качество в литературе - понятие субъективное. особенно в современной, не прошедшей проверку временем. а распиарить что угодно можно. так что вам сейчас советуют - и я, в том числе, - а) известное, б) понравившееся. к качеству это отношения не имеет.
Поэтому я и говорю, что предпочитаю классику.
но в любом случае лучше всего смотреть самому.

Хотя вот Функе, Джонс и Крюкова на макулатуру точно не похожи.
Кстати, у Усачева не только стихи, у него и сказки новогодние есть. "Школа снеговиков" и что-то еще... про Дед-Морозовку.

не зря я выжидала, пока мне попадётся нечто, что можно посоветовать в этой теме. нечто совершенно современное, в равной мере увлекательное и полезное и при этом полностью детское, но (как и всякая хорошая детская литература) крайне интересное и для взрослых.
«Гарри Поттер и рациональное мышление»: hpmor.ru/book/1/26/

я пока прочитала около трети, но уверена, что автор не станет менее рационален и менее увлекателен, как бы ни повернул он сюжет.
(для чтения желательно немножко разбираться в «Гарри Поттере», но вообще-то не обязательно; мне кажется, интереснее именно совсем чуть-чуть в нём разбираться)

Анй, спасибо за ответ!
А это не "ГП и методы рационального мышления"?
Я прочёл и рецензию написал. Оно не для детей.
Реца: anton-kaiman.diary.ru/p213488609.htm

я кст так и посчитала, что это научпоп, учебник, построенный на увлекательном материале. писаловь может и для взрослых, но именно для детей старшего возраста, думаю, этот текст и полезнее, и интереснее.
(Дюма тоже для взрослых, например, писал, а читают его сейчас восновном дети)