Находится он здесь:
Фанфик повествует о детстве и юношестве Северуса Снейпа. В аннотации Леночок сразу объясняет: «автор постарался с позиций прошлого объяснить настоящего Северуса Снейпа, такого, каким мы видим его в текстах Роулинг». Северус Снейп тут сын старого неприятного чародея из древней-предревней магической фамилии, и мать его тоже из семейства волшебников. Папа Нерон Снейп – обладатель «огромного запущенного замка». Видимо, фанфик написан до того, как вышла последняя книга.
Начал читать, и сразу меня позабавили имена – Нерон Снейп, отец Северуса Снейпа, и Клавдий Снейп, его дед, и Агриппина, его бабка. Эти имена создают предзаданность тексту и аттестуют должным образом семью Снейпов. Как только дочитал до Клавдия Снейпа, сразу предположил, что у него будет за жёнушка и чем всё это закончится. Этот дед Клавдий «всю жизнь находился под каблуком жены, жестокой и властной Агриппины, в девичестве МакНейр». Автору, видно, хорошо известна римская история времён Принципата. Это здорово. Но если соответствующие события и читателю известны, легко предугадать в общих чертах, что будет дальше, и ожидания читателя сбываются. А этого, думаю, любой автор должен избегать. Кроме того, на фоне Клавдия, Нерона и Агриппины довольно странно выглядит имя прадеда – Северус. Но хорошо хоть не Калигула Снейп, не Домициан Снейп. Естественно, папа Нерон (а куда ему деваться, с таким-то именем) всячески тиранит несчастную жену и несчастного сына. Это классический вариант: муж терпеть не может жену, а та, истосковавшись по любви (во всех смыслах: и чтобы самой любить, и чтобы быть любимой) весь жар души отдаёт ребёнку. Такая идея кажется мне слишком уж традиционной, и слишком уж просто объясняющей характер Северуса Снейпа. Понятно, характер формируется в детстве. Но почему бы к этому не подойти нетривиально?
Что касается языка, то он мне показался скорее уж публицистическим, чем художественным. Так выглядят биографии писателей, политических деятелей и прочих знаменитых личностей в книгах типа «Жизнь замечательных людей». А ещё складывается впечатление, что текст первоначально был больше, но автор его сократил. И придирки к языку у меня есть.