Солнце взойдёт!
Он вот тут: ab.fanrus.com/files/binicium.htm
Как сказано в аннотации, Дамблдор попросил и Макгонагалл, и Снейпа о том, чтобы они берегли школу и детей, когда самого Дамблдора не станет. Дальше по канону: Макгонагалл ненавидит Снейпа, этого предателя, и поддерживает учеников в борьбе. А Снейп находится в крайне сложной ситуации: и себя не выдать, и детишек оберегать. В результате у Снейпа и Макгонагалл складываются очень, очень непростые отношения. Душераздирающие, я бы сказал.
Фанфик интересно читать. Очень эмоционально написан, переживания героев ощущаешь, как свои. Фанфик построен на чувствах, так ими и плещет. И это здорово. Ещё я бы сказал, что фанфик этот очень музыкален. И дело даже не в названии. Дело в самом ощущении. Две мучительные минорные темы, то звучащие порознь, то сплетающиеся и борющиеся. Два альта. Или две скрипки. Или электрогитара, когда перебор сменяется теппингом.
Про язык я уж и не говорю! Здорово написано!
Читаешь и веришь. До определённого места. Когда я добрался до сцены в кабинете, где действующие лица – Макгонагалл и Снейп, стало мне очень уж не по себе. Прямо скажем, не для слабонервных автор постарался. Я – слабонервный. И мне было противно. Стало совершенно не ясно, на кой чёрт вообще нужен этот эпизод. То ли читателя шокировать, то ли автор так потешился. Мне показалось, вся эта сцена психологически недостоверна. Зачем именно так? Неужели нельзя было обставить как-то иначе? Снейп что, из бандитской среды вышел?
Но ладно, прочь эмоции!
Читать я продолжил. И что же? Достоверно! В той ситуации, в какую попали герои, по-другому и быть не может. Только так, и не иначе. «Бициниум «О страстях»» - яркое и запоминающееся произведение. Сильно бьёт по чувствам. И не идет из памяти. Словом, это не фанфик-однодневка вроде «прочитал и забыл». Прочтёшь и не забудешь, это уж точно. Причём тут вовсе не герои являются незабываемыми, а выписанная автором ситуация, бешеные переживания и сильное напряжение.
Вот тут рецензия Rendomskiна этот фанфик: www.diary.ru/~rendom-house/p70172977.htm?from=l...
Как сказано в аннотации, Дамблдор попросил и Макгонагалл, и Снейпа о том, чтобы они берегли школу и детей, когда самого Дамблдора не станет. Дальше по канону: Макгонагалл ненавидит Снейпа, этого предателя, и поддерживает учеников в борьбе. А Снейп находится в крайне сложной ситуации: и себя не выдать, и детишек оберегать. В результате у Снейпа и Макгонагалл складываются очень, очень непростые отношения. Душераздирающие, я бы сказал.
Фанфик интересно читать. Очень эмоционально написан, переживания героев ощущаешь, как свои. Фанфик построен на чувствах, так ими и плещет. И это здорово. Ещё я бы сказал, что фанфик этот очень музыкален. И дело даже не в названии. Дело в самом ощущении. Две мучительные минорные темы, то звучащие порознь, то сплетающиеся и борющиеся. Два альта. Или две скрипки. Или электрогитара, когда перебор сменяется теппингом.
Про язык я уж и не говорю! Здорово написано!
Читаешь и веришь. До определённого места. Когда я добрался до сцены в кабинете, где действующие лица – Макгонагалл и Снейп, стало мне очень уж не по себе. Прямо скажем, не для слабонервных автор постарался. Я – слабонервный. И мне было противно. Стало совершенно не ясно, на кой чёрт вообще нужен этот эпизод. То ли читателя шокировать, то ли автор так потешился. Мне показалось, вся эта сцена психологически недостоверна. Зачем именно так? Неужели нельзя было обставить как-то иначе? Снейп что, из бандитской среды вышел?
Но ладно, прочь эмоции!
Читать я продолжил. И что же? Достоверно! В той ситуации, в какую попали герои, по-другому и быть не может. Только так, и не иначе. «Бициниум «О страстях»» - яркое и запоминающееся произведение. Сильно бьёт по чувствам. И не идет из памяти. Словом, это не фанфик-однодневка вроде «прочитал и забыл». Прочтёшь и не забудешь, это уж точно. Причём тут вовсе не герои являются незабываемыми, а выписанная автором ситуация, бешеные переживания и сильное напряжение.
Вот тут рецензия Rendomskiна этот фанфик: www.diary.ru/~rendom-house/p70172977.htm?from=l...
А про какую сцену? там где Минерву на колени поставили?
Её самую. Очень я был возмущён. А тебе как?
А кто автор, ты не знаешь?
С уважением, Антон
А как вы объяснили для себя сожжение портрета в финале?
А Макгонагалл же сама это объясняет: "Портрета нет. Смерти нет".
А Вы как понимаете?
С уважением, Антон
Автора не знаю. Предполагаю, что Север Снейп.
А сцена да... я опупела. Но с другой стороны, я совершенно согласна с автором - маски прирастают. И если ты долго изображаешь подонка и якшаешься с подонками, то в какой-то момент рискуешь сам себя удивить.
То есть мне интересно, как вы объяснили бы введение этой сцены в текст именно в таком виде. Я это как раз объяснить не могу.
согласна с автором - маски прирастают.
Ох, не знаю. В смысле, маски-то прирастают, но ведь у нашего друга Снейпа есть окклюменция. Он вообще, по идее, должен быть безмятежен, как мастер дзен.
tiger_black
Отступление от канона в данном случае.
А как мы тут можем говорит об уходе от канона вообще, если весь фик - уход от канона? У Ро нет намёков на, э-э-э... своеобразные отношения героев.
С уважением, Антон
об отношениях персонажей не сказано нигде и ничего. но о том, что портрета не было, Ролинг говорила. а в шапке фика АУ не указано. вот мне и интересно, как можно объяснить существенный отход от канона в данном случае. кроме шокового состояние Минервы, конечно. я не могу прочитать этот эпизод, поэтому мне интересно, как его читают другие.
Что за идея секса с 70-летней старухой?
Это мысль да, вгоняет в дрожь.
Ну разве что на фоне АД/СС.
Что за идея секса с 70-летней старухой?
А если она выглядит на 40-45? Подтянутая, моложавая? Об этом в фике сказано!
Все равно эта идея вызывает у меня отторжение.
Ролинг говорила. а в шапке фика АУ не указано. вот мне и интересно, как можно объяснить существенный отход от канона в данном случае.
Насколько я помню, это информация - интервьюшная, нет? Плюс с довольно кривым объяснением ("покинул пост"). Довольно много авторов не включает в понятие канона интервью и абсолютно правы, я считаю.
Все равно эта идея вызывает у меня отторжение
Есть у вас на примете симпатичный мужчина в возрасте 50-60 лет? Если нет, может, любимый актёр, которому лет 50-60? Как вы отнеслись бы к физическим отношениям с ним? Учитывая, что выглядит он моложе?
another_voice
Довольно много авторов не включает в понятие канона интервью и абсолютно правы, я считаю.
И я не включаю. Поэтому все даты "после победы" у меня выдуманные мною же. Глупо на интервью полагаться, когда книжка есть. Это мы тогда и наброски любого автора должны считать произведениями. Нет уж!
Дита, давно хотел тебя спросить. Ты можешь написать хвалебную (нейтральную) рецензию на то произведение, которое тебе не понравилось? Или такое деяние, на твой взгляд, вообще невозможно?
С уважением, Антон
Значит, портрет Снейпа в Хогвартсе так и не появится?
Мужчины под сорок обычно поглядывают на молоденьких.
это Вы обо всех, кто использует данные интервью
Я никого не осуждаю, ни Боже мой!
Для меня так: зачем дополнять неполные данные сведениями из интервью? Лучше уж самим придумать, раз фик пишем. Но, повторюсь, это только я о себе. Для меня единственный источник - книги. А в интервью много чего наболтать можно. Помнится, меня смутила дата смерти Снейпа, а следовательно, и битвы.
интересны для двадцатилетних
Но ведь интересны же?
А потом, не будете же Вы паспорт спрашивать. И с женщинами так же. Скажем, мне на вид больше лет дают из-за бороды; она старит. А жена моя выглядит моложе своих (я старше на год), иной раз даже спрашивают: "На студентке женился?"
Дита, давно хотел тебя спросить. Ты можешь написать хвалебную (нейтральную) рецензию на то произведение, которое тебе не понравилось?
Да, бывало. Скорее нейтральную. Я вижу, что хорошо сделано. Но мне не нравится, не цепляет, не мое.
Для двадцатилетних мужчин (на случай, если вы меня неправильно поняли)
А вы как бы отнеслись к физическим отношениям с женщиной 60 лет?
Да, бывало. Скорее нейтральную.
И я так делаю. Во всяком случае, стремлюсь. А то мне на у-мейл сказали, что раз мне не нравится чей-то рассказ, то и рецензия соответствующая. Человек не понимает, как можно признавать достоинства тех произведений, которые не понравились.
Алисанда Кортелуаз
А вы как бы отнеслись к физическим отношениям с женщиной 60 лет?
Стесняясь и краснея: сужу по собственному опыту. Мне было 24, ей - 43. Но я про возраст не знал, думал, даме приблизительно 32-35. Ну вот, если ей 60, а выглядит она на 40, почему нет (мне 31)? Я же паспорт спрашивать-то не буду. Можете полагать меня извращенцем.
А Вы как относитесь к отношениям с моложавым, симпатичным и притягательным мужчиной 50-60 лет?
Я никого не осуждаю, ни Боже мой! ---------------осуждать? нет, наверное. Но похвалу - в моих глазах - слово "глупо" также не выражает).
Для меня так: зачем дополнять неполные данные сведениями из интервью? Лучше уж самим придумать, раз фик пишем. -------------------??? То есть? Если неполные данные книги дополнены в интервью, то лучше проигнорировать сказанное автором и придумать свое? Мне кажется, что придумывать свое не криминально - но в том случае, если у фикера нет доступа к материалам или он чего-то не знает. Но те, кто игнорирует известные факты сознательно, обычно пишут АУ.
Для меня единственный источник - книги. --------------------Знаете, для меня тоже. Но вот пишу я о персонаже, цвет глаз которого известен только из интервью. Как вы думаете: лучше было бы наплевать на то интервью и придумать свои глаза? Многие так и делают, кстати((((((
А в интервью много чего наболтать можно. ----------------Можно. Поэтому данные интервью, как правило, проверяют, чтобы не противоречили книге.
Помнится, меня смутила дата смерти Снейпа, а следовательно, и битвы. ------------дата в интервью?
Извините, что вмешиваюсь в беседу, но:
Мне кажется, что придумывать свое не криминально - но в том случае, если у фикера нет доступа к материалам или он чего-то не знает. Но те, кто игнорирует известные факты сознательно, обычно пишут АУ.
Тут получаются двойные правила. Для одних АУ - одно, для других - другое. Лучше всего (имхо, имхо) назвать каноном все же ТОЛЬКО книгу, поскольку к ней как бы есть доступ у всех, а все остальное - по желанию. Иначе что? проверять, читал ли человек интервью? Зачем такие сложности?
Если неполные данные книги дополнены в интервью, то лучше проигнорировать сказанное автором
Да. Мне лучше, не всем.
вот пишу я о персонаже, цвет глаз которого известен только из интервью
Цвет глаз принципиально важен? До зарезу?
Но те, кто игнорирует известные факты сознательно, обычно пишут АУ.
Не обязательно. Вы предлагаете автору лазить по инету, лопатить массу материала ради уточнения второстепенных признаков? А потом ещё и с книгой сверяться? Да зачем же?
дата в интервью?
Ага. Тут мне кто-то на сайте ответил. Оказалось, самое начало мая или даже конец апреля. Тогда возникает вопрос, до какого числа у них школьный год. И сколько месяцев мальнькому Тедди. И как его мама могла скакать по сражениям.
Ну я и говорю, для двадцатилетних женщины старшего возраста привлекательны. Думаю, когда вам будет под 40, вы на это посмотрите по-другому.
Но вообще сравнивать в этом отношении мужчин и женщин некорректно. Испокон веков браки, где муж старше лет так на 20, были обычным делом. А вот наоборот...
А Вы как относитесь к отношениям с моложавым, симпатичным и притягательным мужчиной 50-60 лет?
Если мужчине под 50, отнеслась бы спокойно. Если под 60 -отрицательно.
Цвет глаз принципиально важен? До зарезу? -------------------мне - да. И не только мне. Кстати, намеки на это были в тексте оригинала, но не попали в перевод. В интервью было сказано ясно.
Вы предлагаете автору лазить по инету, лопатить массу материала ради уточнения второстепенных признаков? А потом ещё и с книгой сверяться? Да зачем же? ---------затем, что фик пишется по чужому источнику. И если пишется не АУ, а в соответствии с каноном, то этот самый канон надо бы соблюдать, в том числе, и в мелочах.
Ага. Тут мне кто-то на сайте ответил. Оказалось, самое начало мая или даже конец апреля. ----------------дата известна точно: 2 мая.
Тогда возникает вопрос, до какого числа у них школьный год. ---------------заканчивается в июне. Не раньше середины, скорее, ближе к концу.
И сколько месяцев мальнькому Тедди. И как его мама могла скакать по сражениям. ----------Тедди родился в апреле, если не ошибаюсь. Состояние мамы уже вполне позволяло ей "скакать по сражениям". Кстати, в свое время об этом поступке Тонкс было много дискуссий, но таких формулировок я не припомню.
двадцатилетних женщины старшего возраста привлекательны
Не "старшего возраста привлекательны". Просто - женщины привлекательны!
Если под 60 -отрицательно
А как Вы это узнали бы? На лбу же не написано?
Ну, на 10 лет промахнуться, оценивая возраст, в наши годы уже затруднительно.